Compito della Scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
Bertolt Brecht, "Vita di Galilei"
----------------------------------------------------------
Bellissima frase che mi convince appieno. Altra cosa è il comportamento di alcuni scienziati che, in particolare in occasione della pandemia di Covid, stanno dando cattivo spettacolo appoggiando alcune posizioni "politiche" invece di attenersi ai dati scientifici in loro possesso.
ATTENZIONE: evidenziazioni e sottolineature sono mie. Il brano è tratto da https://www.maranatha.it/Bibbia/5-VangeliAtti/50-GiovanniPage.htm
Giovanni - Capitolo 8
...
Discussione della testimonianza di Gesù su se stesso
[21]Di nuovo Gesù disse loro: «Io vado e voi mi cercherete, ma morirete nel vostro peccato. Dove vado io, voi non potete venire». [22]Dicevano allora i Giudei: «Forse si ucciderà, dal momento che dice: Dove vado io, voi non potete venire?». [23]E diceva loro: «Voi siete di quaggiù, io sono di lassù; voi siete di questo mondo, io non sono di questo mondo. [24]Vi ho detto che morirete nei vostri peccati; se infatti non credete che io sono, morirete nei vostri peccati».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Io non sono certamente un esegeta della Bibbia ma queste parole che, sono certo, possono essere variamente interpretate e vanno inserite in un contesto più generale, mi fanno pensare. Chiunque le abbia scritte (il tal Giovanni?) cosa voleva dire?
Ho un amico che crede fermamente che gli alieni siano tra noi o, perlomeno, che abbiano visitato la Terra nel passato e sostiene che Gesù fosse proprio un essere venuto da un altro pianeta. Interessante ipotesi.
Che comunque si scontra sia con l'esistenza storica del Nazareno (non documentalmente provata) sia con il fatto che questo Vangelo come gli altri sinottici è stato scritto sicuramente molti anni dopo gli avvenimenti che narra e che quasi tutti i moderni studiosi sono concordi nel ritenere che sia stata eseguita una stratificazione di vari autori quindi la versione giunta a noi è pesantemente modificata e "riportata".
https://it.wikipedia.org/wiki/Vangelo_secondo_Giovanni
Rispondendo ad un commento graditissimo di Rodolfo (grazie!) ho proposto quanto ha detto un rinomato e stimato scienziato americano. Lo ripresento come post. Le maiuscole, le evidenziazioni e le sottolineature sono mie.
----
L’universo ha uno scopo?
Neil DeGrasse Tyson (astrofisico e divulgatore scientifico statunitense) risponde così:
“Non ne sono sicuro. Chiunque esprima una risposta definitiva a questa domanda asserisce di avere accesso a conoscenze che NON HANNO BASI EMPIRICHE. Questo modo di pensare, comune alla maggior parte delle religioni e ad alcune branche della filosofia, ha FALLITO pesantemente nei propri passati tentativi di CAPIRE, e pertanto PREDIRE, il funzionamento dell'universo e il nostro ruolo in esso.
Gli esseri umani non sono stati presenti per il 99,9999999999% della storia del cosmo. Quindi se lo scopo dell'universo era creare esseri umani, allora il cosmo è stato vergognosamente inefficiente nel farlo.
E se lo scopo ulteriore dell'universo era creare una culla feconda per la vita, allora il nostro ambiente cosmico ha un modo molto strano di manifestarlo. La vita sulla Terra, nel corso di oltre tre miliardi e mezzo di anni d'esistenza, è stata aggredita incessantemente dalle fonti naturali di caos, morte e distruzione. La devastazione ecologica inflitta dai vulcani, dai cambiamenti climatici, terremoti, tsunami, tempeste, e in particolare gli asteroidi-killer hanno causato l'estinzione del 99,9% di tutte le specie mai vissute qui.
E che dire della vita umana in sé? Se siete persone religiose, potreste dichiarare che lo scopo della vita è servire Dio. Ma se siete uno dei cento miliardi di batteri che vivono e lavorano in un solo centimetro del vostro intestino crasso, potreste invece affermare che lo scopo della vita umana è fornirvi un ambiente vitale buio ma idilliaco e anaerobico di materia fecale.
Pertanto, in assenza di ARROGANZA UMANA, L'UNIVERSO appare sempre più CASUALE. Ogni volta che gli eventi che si dice siano per il nostro bene sono altrettanto numerosi quanto gli altri eventi che ci ucciderebbero, l'intenzionalità risulta difficile, se non impossibile, da affermare.
Quindi anche se non posso affermare di sapere con certezza se l'universo abbia o no uno scopo, le argomentazioni contrarie sono solide e percepibili da chiunque veda l'universo per QUELLO CHE E' e non per quello che VORREBBE che fosse.“
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
E' la risposta migliore che abbia mai letto e, per me, convincente e "completa fino a prova contraria". Oltretutto è in un linguaggio semplice e, mi sembra, anche divertente....
Aggiungo alla eccellente ultima frase dell'astrofisico una chiosa personale: purtroppo!!
Ho inviato, usando un altro social, l'indirizzo del blog a soli 5 amici/he di cui ho grande stima. In due giorni il numero di visite è passato dalle 2-3 della media "storica" a 75 al giorno!
Ringrazio coloro che hanno ritenuto utile navigare nel blog e ne approfitto per segnalare che i COMMENTI sono moderati in quanto, purtroppo, negli anni scorsi numerosi erano (per me) inaccettabili sia per il tono che per il merito. Ritengo, quindi, obbligatorio verificarne i contenuti prima di pubblicarli.
Vi invito a commentare liberamente, assicuro che li leggerò tutti pubblicando quelli che riterrò utili.
Grazie.
------------------------------------------
P.S. Mi è stato fatto notare da una frequentatrice del blog (grazie Giovanna!) che, per poter commentare NON in forma anonima, occorre avere ed utilizzare un account Gmail. Questo è un limite non da poco per coloro che non hanno un account di quel tipo e non vogliono farne uno usandone con piena soddisfazione altri.
Sto pensando di spostare tutto il blog o solo i post che verranno su una nuova piattaforma...
Vedremo.
Per considerarsi cattolici bisogna accettare l’infallibilità papale, cioè la necessità di prendere per vero quello che il Papa sancisce come verità di fede e di morale nei documenti ufficiali. Questo concetto è stato ribadito più volte dalla Chiesa, ed era contenuto nelle conclusioni del Concilio Vaticano II.
Nel 1979, secondo anno di pontificato di papa Giovanni Paolo II, la Congregazione per la dottrina della fede – l’ente della Chiesa cattolica che ne promuovere la dottrina e che un tempo era nota come Santa Inquisizione – tolse a Hans Küng (professore ordinario della Facoltà di Teologia cattolica all’Università di Tubinga a soli 32 anni) l’autorizzazione all’insegnamento della teologia cattolica proprio per via delle sue opinioni sull’infallibilità papale.
https://www.ilpost.it/2021/04/06/morto-hans-kung-teologo/
-----------------------------------
In base alle mie limitate conoscenze ben pochi cattolici NEI TEMPI ODIERNI sa (e ACCETTA) che il Papa è infallibile in tema di MORALE!
Sempre sulla base dei discorsi fatti con persone che si professano cattolici romani praticamente TUTTI si ritagliano una serie di "differenze" dall'ortodossia canonica (se si dice così) pur sentendosi parte a pieno titolo della Chiesa.
Questo è, per me, abbastanza strano e un indizio (significativo?) del fatto che la religione (in generale) sia uno "scudo" dalla "paura". Scudo che ognuno "costruisce" e modifica in base ANCHE alle proprie sensazioni/necessità.
